{"id":174,"date":"2020-03-03T16:06:00","date_gmt":"2020-03-03T16:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/2020\/03\/03\/fertilizacion-asistida-fuente-tn-noticia\/"},"modified":"2020-03-03T16:06:00","modified_gmt":"2020-03-03T16:06:00","slug":"fertilizacion-asistida-fuente-tn-noticia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/2020\/03\/03\/fertilizacion-asistida-fuente-tn-noticia\/","title":{"rendered":"Fertilizaci\u00f3n Asistida. Fuente TN noticia"},"content":{"rendered":"

Quiso tener un hijo con el esperma de su esposo muerto, pero la Justicia
no la autoriz\u00f3<\/p>\n

La jueza sostuvo que su pareja no hab\u00eda prestado su consentimiento para ser padre. Expertos aseguran que el tema no est\u00e1 legislado.<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Un caso que parece de ciencia ficci\u00f3n pero que fue real. Una mujer <\/span>quiso engendrar un hijo con el semen de su marido muerto<\/span>, pero la Justicia deneg\u00f3 su pedido ya que se\u00f1al\u00f3 que su pareja no hab\u00eda dado su consentimiento.}<\/span><\/p>\n
El hombre hab\u00eda congelado su esperma antes de comenzar quimioterapia. A los pacientes de c\u00e1ncer los m\u00e9dicos suelen recomendarles congelar semen -u \u00f3vulos en caso de pacientes mujeres- <\/span>para preservar la capacidad reproductiva, que puede quedar afectada despu\u00e9s del tratamiento.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
\u00c9se fue el caso del \u201cse\u00f1or T\u201d<\/span>. \u201cEl m\u00e9dico de cabecera, al indicarle que ten\u00eda que efectuarse el tratamiento de quimioterapia a causa de un c\u00e1ncer detectado, le anticip\u00f3 que tal pr\u00e1ctica era sumamente invasiva y que pod\u00eda afectar su capacidad reproductiva. Que por tal motivo, la aqu\u00ed peticionante y el se\u00f1or T. decidieron proceder a la criopreservaci\u00f3n de semen de aqu\u00e9l\u201d, dice el pedido que present\u00f3 la mujer ante la justicia porte\u00f1a.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/p>\n
\"La
La Justicia argentina recibi\u00f3 ocho pedidos similares desde 2011 (Foto: Shutterstock)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
El \u201cse\u00f1or T\u201d no sobrevivi\u00f3 y muri\u00f3. <\/span>Por eso, tras un tiempo, su esposa quiso utilizar el semen preservado para inseminarse y tener un hijo de \u00e9l, que ser\u00eda el primero para ambos.<\/div>\n
Para eso, tuvo que solicitar a la Justicia Civil autorizaci\u00f3n para la pr\u00e1ctica de Fertilizaci\u00f3n Post Mortem\u200b (FPM), pero el fallo, emitido en febrero, fue un rev\u00e9s para ella.<\/span><\/div>\n
La jueza Myriam Cataldi, del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N\u00ba 7 bas\u00f3 su decisi\u00f3n en que no hab\u00eda \u201cconsentimiento informado expreso\u201d del c\u00f3nyuge para autorizar la FPM.<\/span><\/div>\n
Para la magistrada, autorizar el proceso hubiera afectado \u201ca todas luces, los derechos personal\u00edsimos del difunto<\/span>, entendidos como aquellos que est\u00e1n \u00edntimamente ligados con la persona y que son, por naturaleza, inherentes a ella y su dignidad, a la vez que intransmisibles\u201d.<\/div>\n
<\/p>\n
\"Los
Los m\u00e9dicos recomiendan a los pacientes con c\u00e1ncer conservar gametos (Foto: Shutterstock)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
Por eso, a pesar de que la mujer \u201cse encuentra pagando mensualmente el abono a fin de mantener la criopreservaci\u00f3n de gametos”, el fallo ratifica que ninguna decisi\u00f3n personal\u00edsima puede ser tomada “sin la opini\u00f3n ni actuaci\u00f3n de su titular”.<\/span><\/div>\n

Un vac\u00edo legal<\/h2>\n
Durante las casi 50 p\u00e1ginas, el fallo se explaya sobre el debate bio\u00e9tico en cuesti\u00f3n, y concluye que sobre la Fertilizaci\u00f3n Post Mortem existe un vac\u00edo en la normativa<\/span>, que deja cada caso librado a la discrecionalidad de los jueces.<\/div>\n
Por eso, la jueza Cataldi elev\u00f3 un pedido a los legisladores nacionales. \u201cSe est\u00e1 ante una laguna del derecho en una tem\u00e1tica que es de gran importancia y que, mal que le pese a los legisladores, existe en el mundo real; raz\u00f3n por la cual -a mi criterio- resulta imprescindible que la FPM sea expresamente regulada<\/span>, estableciendo los requisitos que la legislaci\u00f3n considere pertinentes, siendo respetuosa de los derechos de todos los involucrados\u201d, considerado<\/div>\n
La idea fue apoyada por Marisa Herrera, doctora en Derecho (UBA), investigadora independiente del CONICET, especialista en Derecho de Familia y una de las redactoras del nuevo del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. \u201cLa filiaci\u00f3n post mortem es una figura que qued\u00f3 sin regular<\/span>\u201d, dijo a Clar\u00edn<\/em>.<\/a><\/div>\n
\u201cEs una cuenta pendiente y este tipo de fallos dan cuenta de la necesidad de llenar este vac\u00edo legal, a fin de evitar conflictos que se tengan que dirimir en la Justicia\u201d, agreg\u00f3.<\/div>\n
<\/p>\n
<\/figure>\n<\/div>\n
En el caso del \u201cse\u00f1or T\u201d, Herrera coincidi\u00f3 con el fallo de Cataldi. Uno de los argumentos de peso es que el \u201cconsentimiento informado expreso\u201d no puede reemplazarse con el \u201cconsentimiento presunto\u201d.<\/div>\n
La “presunci\u00f3n”, indic\u00f3 Herrera, conducir\u00eda a una inseguridad jur\u00eddica, que repercutir\u00eda en temas como el derecho hereditario y el apellido. “La libertad es el derecho que est\u00e1 en todos los temas, tanto en el derecho a la reproducci\u00f3n como a la no reproducci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/div>\n

Un pedido recurrente<\/h2>\n
La Justicia argentina recibi\u00f3, desde 2011, ocho pedidos de Fertilizaci\u00f3n Post Mortem<\/span> con distintas t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida. Cuatro fueron solicitudes por gametos congelados o criopreservados (tal es el caso de la esposa del \u201cse\u00f1or T\u201d), dos por embriones, tambi\u00e9n criopreservados, y en otros extracci\u00f3n compulsiva de semen de la persona fallecida (con consentimiento previo).<\/div>\n
Si bien el tema qued\u00f3 sin legislar, como indic\u00f3 Herrera, s\u00ed ha sido abordado por investigaciones, por ejemplo en la Facultad de Psicolog\u00eda de la UBA.<\/div>\n
Juan Michel Fari\u00f1a, titular de la materia “Psicolog\u00eda, \u00c9tica y Derechos Humanos”, opin\u00f3 al respecto: “La ciencia est\u00e1 para permitirnos afrontar la adversidad con nuevos recursos. La \u00e9tica \u200bes justamente el dispositivo de pensamiento que permite dirimir cu\u00e1ndo aplicarla y cu\u00e1ndo no. La oportunidad de que una madre recupere el valor y la funci\u00f3n de un padre que no est\u00e1 f\u00edsicamente<\/span> representa un gesto que no debe ser desestimado”.<\/div>\n
<\/p>\n
<\/figure>\n<\/div>\n
Pero as\u00ed como la jueza, la experta consider\u00f3 que el deseo de transmitir un legado es clave: “La fecundaci\u00f3n post mortem<\/em> se aplica en casos en los que existe la voluntad procreacional <\/span>pero que, por una fatalidad, \u00e9sta se vio impedida. En este caso, si bien el padre falleci\u00f3, se espera que la madre transmita la funci\u00f3n y el legado de este hombre al hijo o hija por venir”.<\/div>\n
\n
Sin embargo, advirti\u00f3 que “es un recurso de aplicaci\u00f3n compleja desde el punto de vista psicol\u00f3gico”. “Lo aconsejable es la espera de un tiempo de al menos dos a\u00f1os entre el fallecimiento y la gestaci\u00f3n<\/span>, para asegurar que el trabajo de duelo pueda realizarse, de modo de ofrecer las mejores condiciones psicol\u00f3gicas para la aplicaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda”, indic\u00f3<\/div>\n
<\/div>\n
Fuente de la Informaci\u00f3n<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quiso tener un hijo con el esperma de su esposo muerto, pero la Justicia no la autoriz\u00f3 La jueza sostuvo que su pareja no hab\u00eda prestado su consentimiento para ser padre. Expertos aseguran que el tema no est\u00e1 legislado. Un caso que parece de ciencia ficci\u00f3n pero que fue real. Una mujer quiso engendrar un hijo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":["post-174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tecnica-de-fertilizacion-asistida"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}