![\"Corte](\"https:\/\/lmdiario.com.ar\/download\/multimedia.normal.8257f91971a5adaa.436f7274652053757072656d61206465204a757374696369615f6e6f726d616c2e6a7067.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La asociaci\u00f3n civil Portal de Bel\u00e9n present\u00f3 este jueves ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n un recurso extraordinario contra la Gu\u00eda provincial para la atenci\u00f3n de los \u201cAbortos No Punibles\u201d.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n se realiza tras finalizar la feria judicial del mes de enero y luego de que el 18 de diciembre pasado el Tribunal Superior de Justicia emitiera un fallo hist\u00f3rico acerca de la constitucionalidad del protocolo de aborto no punible.<\/p>\n
En sus fundamentos para solicitar el recurso extraordinario, Portal de Belpen record\u00f3 que desde 1991, tiene en funcionamiento “hogares para brindar asistencia integral a mujeres solas en situaci\u00f3n de conflicto, a fin de que consoliden la relaci\u00f3n con sus hijos”.<\/p>\n
“En sus cinco casas se han alojado m\u00e1s de 4.000 personas y gracias al amparo de la instituci\u00f3n han nacido centenares de ni\u00f1os”, expres\u00f3 en un comunicado que dio a conocer el mismo jueves.<\/p>\n
“A pesar de esto, el fallo del TSJ, con el voto de 4 de sus miembros, sostiene que “la asociaci\u00f3n actora no ha acreditado la conformaci\u00f3n adecuada de un colectivo concreto respecto de cuyo inter\u00e9s ostente legitimaci\u00f3n activa suficiente para promover la presente acci\u00f3n de amparo colectiva , y rechaza el amparo por tal motivo”, aseguraron desde la asociaci\u00f3n civil.<\/p>\n
Al mismo tiempo resaltaron que tres votos de la minor\u00eda “disienten y admiten la legitimidad de la amparista y que la Resoluci\u00f3n y la Gu\u00eda son inconstitucionales, porque una resoluci\u00f3n ministerial no puede reglamentar derechos humanos”.<\/p>\n
Para Portal de Bel\u00e9n, los votos disidentes “convalidan lo resuelto en la sentencia de la C\u00e1mara que establec\u00eda la incompatibilidad de la \u201cGu\u00eda\u201d con los art\u00edculos 4, 19 inciso 1\u00b0 y 59 de la Constituci\u00f3n Provincial”, y se\u00f1alan que “ni siquiera la Legislatura local hubiera podido v\u00e1lidamente establecer el r\u00e9gimen que establece la reglamentaci\u00f3n en cuesti\u00f3n”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuestiona que la Gu\u00eda provincial para la atenci\u00f3n de los \u201cAbortos No Punibles\u201d se\u00f1ala que para acceder a la pr\u00e1ctica s\u00f3lo es necesaria una declaraci\u00f3n jurada de la mujer que exprese su voluntad de interrumpir la gestaci\u00f3n producto de una violaci\u00f3n.<\/p>\n
Argumentos<\/b>
Portal de Bel\u00e9n pidi\u00f3 la revocatoria del fallo del TSJ porque “la aplicaci\u00f3n de las Gu\u00edas: hacen imposible investigar si el embarazo fue producto de una violaci\u00f3n o no; las mujeres saben que el aborto es gratuito y nadie investigar\u00e1 si ha sido \u201clegal\u201d o no; el procedimiento garantiza la impunidad a toda embarazada que quiera abortar; en los casos reales de embarazo por violaci\u00f3n, como la mayor\u00eda son en el entorno dom\u00e9stico, se elimina la prueba y se perpet\u00faa la situaci\u00f3n de abuso”.
Y porque “cada a\u00f1o la vida de 80.000 nasciturus queda sujeta al arbitrio de sus progenitoras, quienes pueden lograr su aborto firmando un simple formulario. El m\u00e1s d\u00e9bil \u2013que no puede defenderse por s\u00ed mismo-, ha sido despojado de toda tutela jur\u00eddica para la protecci\u00f3n del bien m\u00e1s preciado: la vida, la posibilidad de ver la luz del sol, el intentar ser feliz en esta tierra pese a los claroscuros de la condici\u00f3n humana\u2026”, concluye el comunicado de Portal de Bel\u00e9n expresando los argumentos del recurso presentado ante la Corte.<\/p>\n
El fallo del TSJ<\/b>
El 18 de diciembre de 2018, en funci\u00f3n del voto de A\u00edda Tarditti, Domingo Sesin, Mercedes Blanc de Arabel y Silvana Mar\u00eda Chiapero, el TSJ hizo lugar al recurso de casaci\u00f3n promovido por la Provincia, como parte demandada, y revoc\u00f3 la sentencia de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 3\u00aa Nominaci\u00f3n, que en 2013 hab\u00eda declarado \u00edntegramente inconstitucional la Gu\u00eda de procedimiento de los abortos no punibles en C\u00f3rdoba.<\/p>\n
Como consecuencia, el m\u00e1ximo tribunal provincial rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de amparo promovida por la asociaci\u00f3n civil Portal de Bel\u00e9n, considerando constitucional la gu\u00eda y levantando la medida cautelar que frenaba su aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito provincial.<\/p>\n
En ese momento, desde el Ministerio de Salud expresaron que su aplicaci\u00f3n estaba sujeta a que el fallo quedara firme. El ministro de Salud de la Provincia, Francisco Fortuna, afirm\u00f3 que \u201cel sistema sanitario se encuentra preparado para la aplicaci\u00f3n del protocolo\u201d en C\u00f3rdoba.<\/p>\n
“La Provincia va a garantizar la aplicaci\u00f3n de la gu\u00eda para que los protocolos que se apliquen en todo el \u00e1mbito del sistema de salud provincial, tanto sea en la atenci\u00f3n primaria de la salud como en la red hospitalaria”, preciso.<\/p>\n