{"id":302,"date":"2018-11-28T13:10:00","date_gmt":"2018-11-28T13:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/2018\/11\/28\/impiden-que-tenga-un-hijo-con-su-marido-en-estado-vegetativo-noticia-cadena-3\/"},"modified":"2018-11-28T13:10:00","modified_gmt":"2018-11-28T13:10:00","slug":"impiden-que-tenga-un-hijo-con-su-marido-en-estado-vegetativo-noticia-cadena-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/2018\/11\/28\/impiden-que-tenga-un-hijo-con-su-marido-en-estado-vegetativo-noticia-cadena-3\/","title":{"rendered":"Impiden que tenga un hijo con su marido en estado vegetativo. Noticia: Cadena 3"},"content":{"rendered":"
El Supremo Tribunal de Justicia rionegrino revoc\u00f3 la autorizaci\u00f3n de la mujer al considerar que no se puede determinar la expresa voluntad de ser padre del hombr<\/b>e.<\/span><\/div>\n
 <\/p>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
La defensora de Menores e Incapaces, Elizabeth Quesada, fue quien intervino como representante judicial del hombre en el proceso.<\/div>\n
<\/div>\n
El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) rionegrino revoc\u00f3 la autorizaci\u00f3n que una mujer hab\u00eda obtenido para realizarle una microcirug\u00eda a su marido, que se encuentra en estado vegetativo, con el fin de crioconservar sus espermatozoides y analizar luego su aptitud para una hipot\u00e9tica futura procreaci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
El hombre qued\u00f3 en estado de \u201chemiplej\u00eda y conciencia m\u00ednima\u201d luego de un accidente ocurrido en 2009. Ante la incapacidad total, su esposa fue declarada su representante legal y decidi\u00f3 construir una casa en General Roca adaptada para las condiciones de su esposo, seg\u00fan publico el Diario de R\u00edo Negro.<\/div>\n
<\/div>\n
As\u00ed fue que intent\u00f3 tener un hijo para concretar el deseo que tuvieron desde antes del accidente. De acuerdo a la informaci\u00f3n que surge del expediente, la pareja hab\u00eda atravesado, antes de 2009, varios embarazos frustrados y ninguno tiene hijos anteriores a esa uni\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
El camino judicial recorrido por la mujer gener\u00f3 un profundo debate y, luego de dos fallos favorables, el m\u00e1ximo tribunal rionegrino desautoriz\u00f3 al pedido.<\/div>\n
<\/div>\n
El STJ resolvi\u00f3, por mayor\u00eda, que no puede suplantarse por otros medios la expresa voluntad de ser padre del hombre, que se encuentra en estado vegetativo desde hace nueve a\u00f1os.<\/div>\n
<\/div>\n
La defensora de Menores e Incapaces, Elizabeth Quesada, fue quien intervino como representante judicial del hombre en el proceso para que el caso llegue al STJ mediante un recurso de casaci\u00f3n. Quesada solicit\u00f3 que se revoquen las sentencias iniciales y se deniegue la autorizaci\u00f3n pedida por la mujer.<\/div>\n
<\/div>\n
“La Ley de consentimiento informado establece que la voluntad para someterse a una t\u00e9cnica de reproducci\u00f3n humana asistida tiene que actual al momento de la pr\u00e1ctica y formal, porque hoy puedo ser pap\u00e1 y ma\u00f1ana no puedo querer. No se puede determinar su voluntad”, se\u00f1al\u00f3 Quesada a Cadena 3.<\/div>\n
<\/div>\n
“Nos debimos repreguntar si esa pr\u00e1ctica se pod\u00eda hacer en el cuerpo de \u00e9l ya que no pod\u00eda prestar su consentimiento, cosa que no pudo hacerse porque esta pr\u00e1ctica no era en beneficio de su propio cuerpo”, agreg\u00f3.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n

Entrevista de Miguel Clari\u00e1<\/span><\/b><\/div>\n


<\/b><\/span><\/div>\n
\n
Fuente de la Informaci\u00f3n: Cadena3<\/a><\/b><\/div>\n


<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Supremo Tribunal de Justicia rionegrino revoc\u00f3 la autorizaci\u00f3n de la mujer al considerar que no se puede determinar la expresa voluntad de ser padre del hombre.   La defensora de Menores e Incapaces, Elizabeth Quesada, fue quien intervino como representante judicial del hombre en el proceso. El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) rionegrino revoc\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196,138,195],"tags":[],"class_list":["post-302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fertilizacion-asistida","category-noticias","category-resolucion-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioetica.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}