![](\"http:\/\/wpc.72c72.betacdn.net\/8072C72\/lvi-images\/sites\/default\/files\/styles\/landscape_1020_560\/public\/nota_periodistica\/DATA_ART_2655214.JPG\")
<\/div>\nUn letrado cordob\u00e9s rechaz\u00f3 la cobertura de un estudio previo a la implantaci\u00f3n. Y solicit\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n que defina cu\u00e1l es su naturaleza jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n \u00bfUn embri\u00f3n fecundado mediante t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida es equivalente a una persona? \u00bfQu\u00e9 pasa si se detecta un tipo de alteraci\u00f3n gen\u00e9tica en un embri\u00f3n a\u00fan no implantado? \u00bfSe puede descartar? \u00bfQu\u00e9 se hace con un embri\u00f3n no seleccionado para implantaci\u00f3n o donaci\u00f3n? \u00bfHasta cu\u00e1ndo es preciso sostener la crioconservaci\u00f3n? \u00bfLa vida humana comienza con la fecundaci\u00f3n in vitro o con la implantaci\u00f3n?<\/p>\n Estas son s\u00f3lo algunas de las preguntas que se desgranan de la resoluci\u00f3n de un amparo judicial ante la demanda de una mujer portadora de una mutaci\u00f3n gen\u00e9tica que produce distrofia \u2013una patolog\u00eda grave que afecta a los m\u00fasculos\u2013. La mujer acudi\u00f3 a la Justicia federal para intentar que la empresa de medicina prepaga Organizaci\u00f3n de Servicios Directos Empresarios (Osde) le cubriera el costoso estudio de diagn\u00f3stico que no est\u00e1 incluido en el Programa M\u00e9dico Obligatorio (PMO).<\/p>\n El juez federal Alejandro S\u00e1nchez Freytes entendi\u00f3 que la empresa de salud no est\u00e1 obligada a brindar la cobertura del diagn\u00f3stico gen\u00e9tico preimplantatorio (PGD, por sus siglas en ingl\u00e9s) por no encontrarse este entre las pr\u00e1cticas autorizadas por el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n. Y fue m\u00e1s all\u00e1: en caso de realizarse el diagn\u00f3stico y detectarse la anomal\u00eda, \u00bfqu\u00e9 suceder\u00eda con ese embri\u00f3n?, se pregunta el magistrado.<\/p>\n \u201cEs por ello que, en el marco de lo que se llama constitucionalismo dial\u00f3gico, la Justicia federal le pide al Congreso de la Naci\u00f3n que legisle sobre una tem\u00e1tica en la cual hay un vac\u00edo legal, como la naturaleza jur\u00eddica de un embri\u00f3n in vitro\u201d, explic\u00f3 S\u00e1nchez Freytes en di\u00e1logo con La Voz.<\/p>\n \u201cEn este caso se trata de una patolog\u00eda que se transmite particularmente a los hijos varones, por lo tanto, si se tratase de un embri\u00f3n femenino, habr\u00eda menores posibilidades de que sea portador de la enfermedad o de que la manifieste, por ello lo que se pretende con este estudio es analizar ese embri\u00f3n previo a la implantaci\u00f3n\u201d, precis\u00f3 el letrado.<\/p>\n \u201cPor un lado, est\u00e1 el problema de que la ley que cubre los tratamientos de fertilizaci\u00f3n asistida no incluye este estudio diagn\u00f3stico, por ello se resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de la mujer, y en ese sentido hay jurisprudencia con casos que han llegado incluso hasta la Corte Suprema de Justicia, en la cual se ha ratificado este criterio\u201d, indic\u00f3 el juez, quien, adem\u00e1s de resolver por s\u00ed o por no, se pregunt\u00f3 para qu\u00e9 se har\u00eda tal estudio.<\/p>\n Lo novedoso de la resoluci\u00f3n judicial es que, m\u00e1s all\u00e1 de rechazar el recurso, plantea la discusi\u00f3n sobre los embriones no implantados y sobre su eventual descarte en caso de detectarse alguna anomal\u00eda gen\u00e9tica o cromos\u00f3mica. \u201cSi son embriones portadores de una \u2018patolog\u00eda\u2019, \u00bflos van a tirar? \u00bfLos van a donar?\u201d, se pregunt\u00f3 S\u00e1nchez Freytes.<\/p>\n Y, en esa cuesti\u00f3n relativa al estatus jur\u00eddico de un embri\u00f3n concebido fuera del cuerpo de la mujer, fue m\u00e1s all\u00e1 y pidi\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n que en el pr\u00f3ximo per\u00edodo de sesiones debatiera y resolviera \u201ccon el dictado de una ley la naturaleza jur\u00eddica del embri\u00f3n in vitro y el destino final del embri\u00f3n no implantado\u201d.<\/p>\n \u201cNo hay ning\u00fan tipo de reglamentaci\u00f3n en este sentido, y no todo puede resolverse a trav\u00e9s de la Justicia: reci\u00e9n cuando el Poder Legislativo nos diga qu\u00e9 naturaleza jur\u00eddica tienen, qu\u00e9 se hace con los embriones no implantados, vamos a poder autorizar este tipo de estudios\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n El juez agreg\u00f3 en su an\u00e1lisis del caso la valoraci\u00f3n econ\u00f3mica del estudio demandado: \u201cUtilitariamente parecer\u00eda que el PGD es una buena herramienta para evitar que la descendencia prosiga con enfermedades cong\u00e9nitas, pero este mismo estudio plantea una desigualdad a partir del costo. Es algo que hoy s\u00f3lo pueden hacer quienes tienen dinero para pagarlo\u201d.
Nota por Laura Giubergia<\/u><\/b><\/p>\n